Scusi sa, ma o io non la capisco, oppure è lei che crede di commentare su un blog diverso.
Zanetti è accusato, infatti qui non si riporta nessuna condanna. Se poi ci si stupisce (!) di quello di cui è accusato, almeno qui mi sembra il minimo.
Non è un gran bel reato quello della subornazione, e quando poi si commette in un processo per pedofilia mi sà molto peggio.
O NO?
Sa qui non si tratta di cioccolatini.
E non mi sembra una posizione ipocrita e fuorviante.
La Monica è accusato, infatti qui non si riporta nessuna condanna. Se poi ci si indegna di ciò di cui è accusato, bè, almeno qui, mi sembra il minimo.
Di certo ci sono i 400 files MONOTEMATICI pedoporno (nel senso che non aveva un misto di porno e pedo) ma solo pedo. Importante ricordare che lo aveva ammesso lui stesso di averceli perchè ci stava studiando sopra!!!
Di certo ci sono denunce partite in tempi diversi, in modi diversi, da paesi diversi. Tutte confluite verso un unico maresciallo solo perchè titolare delle indagini.
Mi sembrano tutte cose concrete.
Cosa c'è di ipocrita e fuorviante.
Poi ci sono blog dove lo fanno santo e blog dove chi è accusato di questo reato la "PEDOFILIA" ripeto pedofilia, non chi ruba cioccolatini, non ha una delle migliori audience.
Sa com'è, da una qualche parte i genitori bisogna pur farli sfogare no?
O è ipocrita anche questo?
Lei non è nè di qui nè di là?
Beata lei che vive nella bambagia, beata lei che non è stata colpita da questo tumore e badi bene che ci metto anche i parenti dell'indagato, anche loro non se la passano bene.
Neanche lui, ma lui è l'unico che se l'è cercata, a tutti gli altri è piombata addosso.
Bene, se è stata nella bambagia fino adesso, non venga a insegnarci nulla, non venga ad accusarci di essere ipocriti o fuorvianti, noi stiamo bene così, e lei anche.
Posizioni ipocrite e fuorvianti?
Scusi sa, ma o io non la capisco, oppure è lei che crede di commentare su un blog diverso.
Zanetti è accusato, infatti qui non si riporta nessuna condanna. Se poi ci si stupisce (!) di quello di cui è accusato, almeno qui mi sembra il minimo.
Non è un gran bel reato quello della subornazione, e quando poi si commette in un processo per pedofilia mi sà molto peggio.
O NO?
Sa qui non si tratta di cioccolatini.
E non mi sembra una posizione ipocrita e fuorviante.
La Monica è accusato, infatti qui non si riporta nessuna condanna. Se poi ci si indegna di ciò di cui è accusato, bè, almeno qui, mi sembra il minimo.
Di certo ci sono i 400 files MONOTEMATICI pedoporno (nel senso che non aveva un misto di porno e pedo) ma solo pedo. Importante ricordare che lo aveva ammesso lui stesso di averceli perchè ci stava studiando sopra!!!
Di certo ci sono denunce partite in tempi diversi, in modi diversi, da paesi diversi. Tutte confluite verso un unico maresciallo solo perchè titolare delle indagini.
Mi sembrano tutte cose concrete.
Cosa c'è di ipocrita e fuorviante.
Poi ci sono blog dove lo fanno santo e blog dove chi è accusato di questo reato la "PEDOFILIA" ripeto pedofilia, non chi ruba cioccolatini, non ha una delle migliori audience.
Sa com'è, da una qualche parte i genitori bisogna pur farli sfogare no?
O è ipocrita anche questo?
Lei non è nè di qui nè di là?
Beata lei che vive nella bambagia, beata lei che non è stata colpita da questo tumore e badi bene che ci metto anche i parenti dell'indagato, anche loro non se la passano bene.
Neanche lui, ma lui è l'unico che se l'è cercata, a tutti gli altri è piombata addosso.
Bene, se è stata nella bambagia fino adesso, non venga a insegnarci nulla, non venga ad accusarci di essere ipocriti o fuorvianti, noi stiamo bene così, e lei anche.